Прокуратура не смогла добиться увольнения мэра Кочево Юркина

Решение вынес Пермский краевой суд Пермский краевой суд оставил в силе решение Кочевского районного суда по поводу отставки мэра Александра Юркина. Надзорное ведомство требовало уволить чиновника из-за нарушений антикоррупционного законодательства. В январе суд отклонил претензии прокуратуры, а апелляция 13 марта подтвердила законность этого решения, сообщили URA.RU в пресс-службе Пермского краевого суда.

«Решение оставлено без изменений», — отметили в ведомстве. Мотивировочная часть пока не готова.

Претензии прокуратуры к Юркину были связаны с работой его бывшего заместителя Светланы Петровой. Надзорное ведомство в декабре 2022 года указало Юркину на то, что в ее действиях есть конфликт интересов. Она отдавала муниципальные подряды своему родственнику, и это было доказано в суде. Юркин обо всем знал, но не принял никаких мер по устранению выявленных нарушений. А, значит, должен быть уволен в связи с утратой доверия.

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира — в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Пермский краевой суд оставил в силе решение Кочевского районного суда по поводу отставки мэра Александра Юркина. Надзорное ведомство требовало уволить чиновника из-за нарушений антикоррупционного законодательства. В январе суд отклонил претензии прокуратуры, а апелляция 13 марта подтвердила законность этого решения, сообщили URA.RU в пресс-службе Пермского краевого суда. «Решение оставлено без изменений», — отметили в ведомстве. Мотивировочная часть пока не готова. Претензии прокуратуры к Юркину были связаны с работой его бывшего заместителя Светланы Петровой. Надзорное ведомство в декабре 2022 года указало Юркину на то, что в ее действиях есть конфликт интересов. Она отдавала муниципальные подряды своему родственнику, и это было доказано в суде. Юркин обо всем знал, но не принял никаких мер по устранению выявленных нарушений. А, значит, должен быть уволен в связи с утратой доверия.